Bild på tidning som brinner av Annebell Dogger från Unsplash
Ett växande antal turkiska sociala medier användare flyr X för Bluesky efter online-censur införts i kölvattnet av de rikstäckande protester som utlöstes av arresteringen av İstanbul borgmästare Ekrem İmamoğlu.
Den första vågen av restriktioner började den 21 mars, två dagar efter İmamoğlus frihetsberövande, när mer än 40 ungdomsorganisationers konton blockerades på X enligt artikel 8/A i Turkiets kontroversiella lag nr 5651. Lagen tillåter myndigheter att begränsa tillgången till innehåll som bedöms hota med ”nationell säkerhet och allmän ordning”. Förslaget expanderade snabbt till att inkludera konton som tillhör kvinnorättsaktivister, miljögrupper och djurrättsorganisationer.
Så många turkiska användare flyr från X till Bluesky.
Att X har utvecklats till en vidrig plats vet de flesta om. Och flykten därifrån har pågått under en tid nu. Många flyr till Mastodon och resten av Fediversum men de flesta ser ut att fly till Bluesky. Så ser det även ut i Sverige.
Men nu kommer det uppgifter om att turkiska användare stängs av även från Bluesky.
Inlägg med skärmdump av ett mail där det står att kontot tagits bort efter kontakt från turkiska myndigheter
I skrivande stund har ingen oberoende tidning skrivit om det vad jag kan se.
UPPDATERING 2025-04-15 17:00
Att Bluesky har blockerat konton har nu bekräftats. Det finns länkar till en lokal turkisk tidning.
I en automatisk översättning (jag kan inte turkiska) lyder ingressen på engelska:
Prof. Dr. Yaman Mediterranean, who took care of his work on cyber security, attracted attention to his first place in Bluesky, who paid attention to X as an alternative social media platform. The Mediterranean, saying that a Blıuesky account was blocked for the first time in Turkey, “Bluesky accounts are now facing censorship. We will also start correspondence with Bluesky as it needs more transparency in this regard.
Bekräftelse av mig själv med VPN
Om jag surfar in på Bluesky-kontot https://bsky.app/profile/carekavga.bsky.social i Sverige så ser det ut så här:
Skärmdump av ett konto på Bluesky där man kan se profilen
Så här ser det ut om jag slår på min VPN att ansluta till Bluesky från Istanbul i Turkiet:
Skärmdump av ett konto på Bluesky där man kan se att samma profil är blockad
På Reddit diskuteras saken också (på turkiska).
Riskerna med Bluesky och fördelarna med Mastodon
Vad är då problemet med Bluesky? Problemet är att det är en centraliserad plattform som drivs av ett vinstdrivande företag. Nej, det är inte federerat, oavsett vad de vill få det till.
Men skulle inte samma sak kunna hända på Mastodon?
Skulle inte turkiska myndigheter kunna kontakta mastodon-admins och be dem ta bort innehåll? Jo, det skulle dem kunna göra. Och säkert skulle många bli rädda och lyda. Men eftersom Mastodon (och resten av Fediversum) är federerat så består nätverket av tusentals servrar. Det är så mycket svårare för en regim att stänga ner ett sådant nätverk. Ja, enskilda konton som har oturen att vara på en instans som lyder turkiska regimen kan bli av med kontot. Det är inte omöjligt.
Men på Mastodon så har man möjlighet att migrera konto från en instans till en annan instans. Följda konton och följare hänger med i migreringen. Och om en instans-admin skulle vara orolig för att inte lyda skulle den kunna be användare migrera till en annan instans.
Finns det inte godtycklighet även på Mastodon? Jo, visst är det så. Människor är godtyckliga. Och jag skulle gärna se fler instanser som drivs av organisationer med tydliga regler och policies. Gärna av medlemsbaserade föreningar där medlemmarna kan bestämma om vad som ska göras. Två sådana är Spejset och Social.coop. Hellre att makten är utspridd än koncentrerat hos ett företag som är fallet med X, Facebook, Bluesky, osv.
Mastodon och Fediversum har inte lösningen på alla problem men det är en bra början.
Jag har skrivit mer om Mastodon vs Bluesky här.